|
intervjuade samtalar, vilket kan påverka resultatet på
ett icke önskvärt sätt. Vi har inte drabbats av intervjuareffekter då vi ej
har utfört någon intervju.
Termen validitet innebär att forskaren mäter det han
avser att mäta.
Detta gör man genom att välja rätt sätt att få reda på den information man
vill ha fram samt att ställa frågor som mäter det man vill mäta. Det är dock
svårt att få god validitet då man mäter attityder och värderingar.
Man måste försöka operationalisera de begrepp man vill ha reda på, exempelvis
begreppet kvalitet kan uppfattas olika av olika människor och då måste man
specificera vad man menar för att säkerställa att de uppfattar frågan
likartat.
Vi har lagt ner mycket tid och funderationer på
enkätfrågorna för att de ska bli så lätthanterliga som möjligt, allt för att
vi mäter det vi vill mäta. Vidare har även fått så kallad ”face validity”
gällande våra enkätfrågor då Burlin Motor samt vår handledare har tyckt till
samt godkänt frågorna och de områden frågorna behandlar.
Reliabilitet innebär att upprepade undersökningar med
samma mätinstrument ska ge samma resultat, detta för att studien ska vara
trovärdig och pålitlig.
Man kan anses ha uppnått reliabilitet eller pålitlighet i undersökningen om
mätinstrumentet som används inte ger några slumpmässiga fel.
Mätobjekten, dvs respondenterna, kan även försämra reliabiliteten om de vid
enkätbesvarandet är trötta, omotiverade, stressade eller att deras dåvarande
omgivning är allmänt störande då detta kan ge upphov till slumpmässiga fel.
I vår undersökning har vi vid
enkätfrågeutformandet försökt vara objektiva och inte framföra våra egna
värderingar och på så vis inte påverkat respondenterna åt något håll. Det är
svårt för oss att bedöma huruvida reliabiliteten är hög eller låg men det vore
intressant att låta någon annan utföra samma undersökning för att få svar på
detta, tyvärr har vi ingen möjlighet till det. Det är omöjligt för oss att ta
reda på respondenternas sinnestämning eller andra faktorer i deras omgivning
vid besvarandet av enkäten som kan ha påverkat reliabiliteten i studien, men
detta problem präglar nog de flesta studier av samma slag anser vi.
|